|
La vicepresidente al Consiglio Provinciale, Marta Teresita Galeota, capogruppo Pd al Comune di Ginosa, puntualizza in merito all’allusione, giunta sulla stampa dall’amministrazione ginosina, di una eventuale “assenza propositiva del gruppo consiliare Pd”.
È mortificante notare come il lavoro dell’opposizione sia beffeggiato dalla maggioranza sulla stampa con una tale non chalance. Si accusa e si riaccusa dell’assenza di azione propositiva da parte della minoranza e lo si fa facendo leva sulla mancanza di visibilità pubblica delle sedute consiliari. Faccio fede nell’attenzione dei cittadini che sanno come informarsi. “Basta andare all’URP (l’Ufficio Relazioni con il Pubblico) per chiedere visione o all’Ufficio Segreteria per domandare copia delle stenotipie consiliari e delle interrogazioni date agli atti dal G.C. del Pd in questi anni amministrativi e che mai hanno avuto risposta” sottolinea il segretario del Pd ginosino, Dino Caruso. Sulla questione non occorre un ritorno perché i documenti certificano quanto fatto per il bene della comunità da rappresentanti eletti dalla volontà cittadina. Elencherò sinteticamente i riferimenti per poter offrire un ragguaglio puntuale e per dimostrare che non sono “bla, bla, bla”, come chiosato in un momento di mancanza di fantasia dal nostro primo cittadino Montanaro, ma fatti concreti e realmente accaduti. Per quanto concerne il PMU, fermo restando le nostre richieste a che ci si attivasse per un Piano del Traffico e non della Mobilità, il nostro primo intervento risale al 12/02/08, quando il consigliere Sannelli rilevava: “In riferimento alla delibera di Giunta Comunale del 12 febbraio 2008, n° 37, avente per oggetto “variazione viabilità in C.so Vitt. Emanuele – Atto d’indirizzo”, si rileva la mancanza di atti e quant’altro che porti alla realizzazione dell’obiettivo prefissato dalla stessa delibera. Mentre si apprezza la volontà dell’amministrazione di voler predisporre il piano della mobilità urbana, si chiede alla stessa Amministrazione quali sono i motivi per cui ancora non è stato prodotto nessun atto per l’adozione dei provvedimenti in questione”. Era il 12/09/08 quando: “Il Gruppo Consigliare del P.D. nel far constatare che nell’area mercatale settimanale del giovedì ancora persistono i soliti problemi ed i disagi, già segnalati nella seduta del C.C. del 28 aprile c.a.. Tenuto conto che la prossima settimana si apriranno le scuole e quindi si avrà un maggior flusso di pedoni con maggiori disagi alla viabilità sia dei pedoni che del traffico veicolare, vorremmo conoscere qual è la nuova sistemazione e quali misure intende intraprendere al proposito”. Ed ancora è il 6 marzo del 2009 quando in una interrogazione il consigliere Sannelli, faceva notare che: “Utile si è rivelata la realizzazione del senso unico su Corso Vittorio Emanuele che pare abbia risolto, in parte, il problema delle code che si accumulavano durante gli orari di punta. Forse, una migliore gestione dei sensi di marcia su tutte le traverse di C.so V. Emanuele potrebbe migliorare ulteriormente la viabilità evitando di congestionare attualmente l’unica via di fuga ossia Via Cavour. A nostro parere è il caso di pensare a realizzare una zona a traffico limitato per valorizzare maggiormente il nostro centro storico, ovviamente dopo aver ascoltato le organizzazioni dei commercianti e artigiani”. C’è, inoltre, da precisare, che l’unica variazione alla viabilità passata nel Consiglio Comunale è stata proposta nell’ultima seduta, nonostante le altre modifiche siano state attuate tramite ordinanze sindacali. In realtà un lavoro serio e costruito per il bene del territorio prevede che il PMU si discuta interamente in Consiglio Comunale allargando, democraticamente, il dibattito sulla questione a tutti gli enti e le associazioni interessate. Proposto da: Marta Teresita Galeota Vice Presidente del Consiglio
|
Comunicati Stampa 
