|
La vertenza Miroglio ha subìto una grave battuta d’arresto e la tempistica non è dalla parte dei lavoratori.
I dipendenti Miroglio, su iniziativa spontanea, hanno occupato gli stabilimenti di Ginosa. L’iniziativa è mossa dalla disperazione che le ultime notizie hanno diffuso nell’animo dei “Miroglini”. Sui tetti dei capannoni, quasi del tutto svuotati, ci sono i dipendenti, certo, le loro famiglie, ma anche le Istituzioni consapevoli della gravità della questione per l’intero territorio. La Provincia ha manifestato già la sua più sentita vicinanza ai lavoratori mantenendo gli impegni circa la formazione, ma ora occorre un patto tra tutti gli Enti che amministrano il territorio per dare un segno forte proprio all’attuale proprietario dei capannoni. Proprio il costo dei capannoni, infatti, nella risoluzione della vertenza, ha rappresentato un problema e anche per questo perché non accogliere le richieste dei lavoratori che chiedono che sia la dirigenza Miroglio a scendere nel territorio per dare soluzioni certe e concrete sul futuro dei lavoratori? Le trattative per la risoluzione della vertenza ha subito un pit stop dopo quasi 9 mesi di CIGS (Cassa Integrazione Guadagna Straordinaria) per altro già in deroga. La situazione è drammatica perché, anche nell’eventualità sperata che nelle trattative subentrino nuovi attori, mancano del tutto i tempi tecnici per la presentazione di piani industriali. Mi unisco ai lavoratori sperando che il confronto riprenda celermente sulla base di una profonda revisione delle scelte da parte dell’azienda mettendo al centro della discussione ai tavoli preposti si pongano gli investimenti già fatti e quelli a farsi, oltre al tema degli ammortizzatori sociali nell’ottica di un nuovo spirito. Il tavolo al quale le parti sindacali e istituzionali sono state convocate a discutere della vertenza è quello del Ministero dello Sviluppo Economico. Oggi si richiede l’intervento anche della Regione, messa da parte nelle prime fasi della vertenza ma che allo stato attuale potrebbe offrire nuove soluzioni finora non ancora prese in considerazione. Proposto da: Marta Teresita Galeota Vice Presidente del Consiglio
|
